یاری:معاون سیاسی وزارت کشور دولت اصلاحات در پاسخ به سئوالی در خصوص تخریبهای صورت گرفته علیه میرحسین موسوی از سوی حامیان دولت اظهار داشت:«نا موفق نشان دادن مهندس موسوی از سوی این افراد نشان می دهد که مشکل حامیان دولت تنها دوره 16ساله هاشمی و خاتمی نیست و اساسا این افراد با امام و اشخاص مورد تایید ایشان مخالفند. در صورتی که اعتراف كنند این دوره موفق بود افکار عمومی این پرسش را مطرح خواهد کرد که چرا نباید به مدیر موفقی که کشور را با نفت بشکه ای 7دلار اداره کرد رای داد.»
به گزارش پایگاه خبری یاری، ادامه پرسش و پاسخهای کاربران یاری با سیدمصطفی تاجزاده در قالب طرح سئوالات2خردادی پاسخهای 22خردادی بدین شرح است:
22.پیمان: توانمندیهای مالی فوقالعاده نهمی ها و افزایش سرسام آور هزینه های زندگی افراد نشانگر شیوه جدید رانت و یا بهتر بگوییم استثمار ایرانیهاست و تا کنون هیچ رییس جمهوری نتوانسته جریانات رانت خواهی را افشا کند و احمدی نژاد هم که لیسته رو توی جیب کتش داشت هیچ ... نکرد ، قول میدهید که موسوی هم مثل احمدی نژاد عمل نکند؟
* باید با فساد به صورت علمی و همه جانبه مقابله كرد حال آنكه دولت نهم با عملكرد قانونگریز و خردستیز خود موجبات فساد اقتصادی و اجتماعی بیشتر را فراهم آورده و رتبه ایران 54 مرتبه در مقایسه با كشور های دیگر سقوط كرده است . از طرف دیگر رسیدگی به جرایم وظیفه قوه قضاییه است نه رئیسجمهور.البته دولت و مجلس می توانند در این زمینه گام های موثری بردارند اما نه به شیوه آقای احمدینژاد كه علناً اشخاصی را متهم كرد – ماجرای بیمه ایران و بانك پارسیان- ولی بعد معلوم شد افراد بیگناهی را متهم كرده است . در هر حال مهمترین راه های مبارزه با فساد را سه مسئله زیر تشكیل میدهند:
1. حاكمیت قانون
2. شفافیت در اداره امور
3. آزادی بیان و مطبوعات
این هر سه در دولت فعلی فراموش شد.
23. محسن: با سلام حضور همزمان آقای کروبی و مهندس موسوی در انتخابات جاری موجب تفرقه در میان اصلاح طالبان و از طرف دیگر موجب شکسته شدن آراء و دشوار تر شدن پیروزی اصلاحات خواهد شد. از طرفی پیش از این آقای موسوی فرموده بودند در صورتی که آقای کروبی از رقابتها کناره گیری نکنند به نفع ایشان صحنه را ترک خواهند کرد. بنظر شما حال زمان ان نیست که عملاً از شکسته شدن آراء جلوگیری کنیم ؟ در این صورت موضع شما چیست ؟ آیا در صورت انصراف مهندس موسوی از آقای کروبی حمایت می کنید ؟
* پیشتر به این پرسش پاسخ داده شد. ضمن اینكه بنده ندیدهام و نشنیدهام كه آقای موسوی گفته باشد اگر آقای كروبی كنار نرود ایشان كنار خواهد رفت. اجماع اصلاحطلبان خوب بلكه لازم است اما به شرطی محقق خواهد شد كه طرفین خواهان اجماع باشد.
در صورت انصراف آقای موسوی از انتخابات باید كنگرة حزب دربارة حمایت از دیگر كاندیداها تصمیم بگیرد. البته به استثنای دور دوم انتخابات ، كه هر نامزد اصلاح طلبی رای بیاورد باید با تمام توان از او حمایت كرد.
24.مرتضی: بیشتر دوستان سوالات بنده را پرسیدند فقط یك سوال ماند : اگر اصولگرایان باز هم انتخابات را مهندسی كردند وشما هم اگر خواستید حركت اعتراضی انجام بدید دوباره با آن نامه معروف از طرف رهبر معظم انقلاب مواجه شدید چه می كنید ؟ می دانید در جنگ قدرت یا می بری یا می بازی مساوی نداریم.
اتفاقاً اقتضای حركت اصلاحطلبانه این است كه بازی برد – برد را تعقیب كنیم تا همه احساس پیروزی كنند. امبد وارم با آگاهی روز افزون جامعه ، به ویژه با آثار سوء ناشی از عملكرد حكومت یكدست اقتدار گر ا ، شاهد پیشرفت تدریجی و مستمر اصلاحات باشیم و نیاز به حكم حكومتی نباشد . البته قبلا توضیح داده ام با قانون اساسی كنونی راه برای حل همه معضلات از طرق قانونی باز است و نیاز به حكم حكومتی نیست . البته اگر معرفی به مجلس را یك وزیر در سه ماه معضل نظام نخوانیم .
در مورد توان اقتدارگراها در «صحنه» نباید مبالغه كرد. مهندسی آنها تنها زمانی میتواند موفق باشد كه سطح مشاركت مردم در روز رای گیری انتخابات و رای به مهندس موسوی پایین باشد. «مهندسی اصلی» كه آنان دنبال می كنند این است كه مردم به میزان «قابل قبولی» مشاركت كنند و حد مشاركت مردم از «میزان قابل قبول» بالاتر نرود، چون میدانند كه اگر مشاركت مردم و انتخابات بالای 60 درصد باشد اساساً مهندسی پذیر نیست.
دامن زدن به دلسردی مردم و پخش شایعاتی از قبیل «همه این ها سر و ته یك كرباسند» و «با انتخاب مهندس موسوی هیچ چیز تغییر نخواهد كرد» جزو اصول «مهندسیانتخابات توسط اقتدارگراهاست كه امیدوارم هم وطنان ما به آنان توجه نكنند .
25. محمد: كامنت3) تاج زاده عزیز یک سوال را فراموش کردم. موضع اقای ابطحی برایم مجهول و مبهم است و مرا تا حدی دچار تردید کرد. سوال اینکه: ایآ موضع ایشان تاکتیکی یا رهبردی است، یا برآمده از ویژگی شخصیتی ایشان. محمد، دوست همیشگی
* آقای ابطحی از دوستان قدیم و صمیمی آقای خاتمی است كه همیشه با هم بوده ایم . در این مورد خاص وی با حلقه اولیه مشاوران آقای خاتمی اختلاف نظر دارد و دلایل آن را توضیح داده است . به باور من ما نباید از پرچم دار اصلاحات عبور كنیم . نتیجه هر چه می خواهد باشد .
26. ناصر: با عرض سلام علت عدم حضور آقای موسوی در دور نهم انتخابات ریاست جمهوری بهتر است روشن شود. این مسئله بسیار مهمی است و نمیتوان بسادگی از آن عبور كرد، زیرا اگر ایشان در دور قبل كاندید و انتخاب میشدند، از خسارات و وقایع مصیبت بار پنهان و آشكار 4سال گذشته پیشگیری می شد و اگر رای نمی آوردند ، صرف حضورشان نشانگر درك عمیقتر ایشان از وضعیت آن زمان بود.
* از امدادهای غیبی و آشكار و از اقدام های غیر قانونی و غیر اخلاقی كه بگذریم قبول كنیم در انتخابات قبلی كمتر كسی پیشبینی پیروزی آقای احمدینژاد را میكرد. شاید اگر در آن زمان آقای موسوی چنین پیشبینیای داشتند برای حضور در صحنه – با وجود همه موانع - تردیدی به خود راه نمیدادند. مهم آن است كه اكنون وی برای ایران و ایرانی احساس خطر می كند و به میدان آمده است . باید برای پیروزی ایشان تمام توان خود را به كار گیریم.
27. علیرضا : نظر شما درباره نقد و حتی تخریب آقای موسوی توسط طرفداران آقای احمدی نژاد چیست ؟
* طرفداران آقای احمدی نژاد با یک پاردادوکس جدی در نقد مهندس موسوی مواجه هستند . در صورتی که دوره مهندس موسوی را دوره ای سیاه بخوانند، در حقیقت امام را نقد کرده اند چراکه سیاست ها و مدیریت کلان نظام در آن دوره به عهده ایشان بود .نا موفق نشان دادن مهندس موسوی از سوی این افراد نشان می دهد که مشکل حامیان دولت تنها دوره 16ساله هاشمی و خاتمی نیست و اساسا این افراد با امام و اشخاص مورد تایید ایشان مخالفند . در صورتی که اعتراف كنند این دوره موفق بود افکار عمومی این پرسش را مطرح خواهد کرد که چرا نباید به مدیر موفقی که کشور را با نفت بشکه ای 7دلار اداره کرد رای داد.
به نظر من حامیان دولت در روزهای آینده حرکت زیگزاگی خواهد داشت. نه می توانند كاملا آن دوره را نقد کنند نه می توانند تایید كننده آن باشند .
نكته جالب توجه آنكه عده ای از طرفداران آقای احمدی نژاد اخیرا ادعا می كنند مهندس موسوی فضای انسدادی ایجاد كرده بود در حالی که وزیرارشاد دولت مهندس موسوی آقای خاتمی بود . در صورتی که قرار بر انجام نظرسنجی برای ارایه یک متراف برای نام خاتمی باشد ،موافقان و مخالفان وی ،حتی در سطح بین الملل واژه هایی چون آزادی ،دموکراسی،جامعه مدنی و ایران برای همه ایرانیان را تداعی گر نام خاتمی می دانند . بسیار عجیب است که طرفداران آقای احمدی نژاد ، او و وزیر ارشادش را كه طرفدار نگاه امنیتی و نظامی هستند حامی جامعه آزاد می خوانند و میر حسین موسوی با وزیر ارشادی چون سید محمد خاتمی را طرفدار جامعه انسدادی معرفی می كنند . جالب تر این که خاتمی هم زمان نماینده امام در روزنامه کیهان نیز بود .کافی است کیهان خاتمی را با آنچه امروز زیرنظر شریعتمداری اداره می شود مقایسه کنیم تا معلوم شود که کیهان در دوره جنگ مدافعه آزادی بود و در دوره صلح سرکوب گر آزادی شده است .
البته خوشحالم از این که حامیان آقای احمدی نژاد نیز قبول دارند كه اكثریت قاطع ملت ایران با فضای انسدادی مخالف اند و وقتی می خواهند میر حسین موسوی را نقد کنند مدعی می شوند که ایشان مدیریت انسدادی داشت و اجازه نمی داد منتقدان نفس بکشند . یعنی طرفداران آقای احمدی نژاد نیز پذیرفته اند که ملت ما به چنان رشدی رسیده است که برای رای آوردن ، بنیادگراهای ایرانی نیز خود را مجبور می بینند صحبت از آزادی کنند و بگویند و ما طرفدار آزادی هستیم . امیدوارم این دوستان که ادعا می كنند موسوی مخالف را بر نمی تابید توضیح دهند که طی این چهار سال چرا دانشجویان این کشور را ستاره دار کردند و آبروی ایران را در داخل و خارج بردند؟ آیا جلوگیری از انتشار روزنامه احزاب قانونی مانند جبهه مشارکت ایران اسلامی نشانه آن است كه ایران آزاد ترین كشور جهان است ؟ آیا نظارت استصوابی ،حق وتوی جنتی و یا رد صلاحیت های فله ای نشانه آزادی است؟ جالب تر آنكه انسداد اقتدار گراها در دوره صلح و عصر گفتمان دموکراتیک به وقوع می پیوندد نه در سال 60 که گفتمان انقلابی در جهان حاکم بود و دموکراسی و حقوق بشر غربی و مطرود تبلیغ می شد . در آن شرایط موسوی و خاتمی از حقوق مخالفان حمایت کردند.
اخبار مرتبط:
تاجزاده:دفاع از نامزدی مهندس موسوی دفاع از پروژه تغییر رفتار اقتدار گراهاست و نه پروژه حذف و نابودی آنان
پاسخ تاج زاده به این دو سئوال مهم «میگن انتخابات را ول کن دست من و تو نیست»، «احمدینژاد بیاد باعث میشه همه چیز یه سره بشه»
تاج زاده به 15 دلیل به میرحسین رای میدهد
از «داستان»سد کرج تا اعدامهای 67، پاسخهای تاجزاده به سئوالات کاربران یاری